Sofortige Zustellung des Anordnungsbeschlusses?

Zitat von rainer19652003

Zitat von hiro

Ich meinte ob bzw. was bzgl. der Anschrift der GmbH oder der Vertretung der GmbH oder der Person und Anschrift des GF im Antrag steht.
Wurde die öffentlich ZU des AOB beantragt? Wurden die Voraussetzungen für die öffentliche ZU nachgewiesen?
Nur weil der Titel öffentlich zugestellt wurde, heißt das nicht, dass du das auch machen musst.

Es steht nur die zuletzt bekannte Anschrift der GmbH im Antrag, keine Anschrift eines GF. Die Voraussetzungen wurden auch nicht nachgewiesen.

Dann würde ich um Mitteilung einer ladungsfähigen Anschrift bzw. Antrag auf öffentliche ZU des AOB bitten; bei letzterem mögen man mir dir Voraussetzungen nachweisen.

Zitat von hiro

Dann würde ich um Mitteilung einer ladungsfähigen Anschrift bzw. Antrag auf öffentliche ZU des AOB bitten; bei letzterem mögen man mir dir Voraussetzungen nachweisen.

Ok. Vielen Dank.

Ich würde nach dem aktuellen GF und dessen Anschrift fragen. Aber gibt es keinen aktuellen GF, würde ich nicht anordnen, sondern die Bestellung einesa Notgeschäftsführers bzw. -liquidators verlangen.

(Ich habe mich gearde tatsächlich gefragt, was ihr alles für Probleme an einem Feiertag habt. Aber stimmt ja, es ist ja nur in wenigen Ländern frei gewesen)

mit der Abweisung mangels Masse ist die GmbH aufgelöst, befindet sich also in Liquidation.
Der Geschäftsführer wird "geborener" Liquidator, es sei denn, der Gesellschaftsvertrag sieht insoweit eine andere Person als Liquidator vor.

Würde an den ehemaligen GF als jetzigen Liquidator zustellen.

Ist bisher nur die Auflösung im HR eingetragen oder ist auch schon die Löschung erfolgt?

Im ersten Fall wie WinterM.

Im zweiten Fall wäre wohl die Bestellung eines Nachtragsliquidators dem Gläubiger aufzugeben.

Wurde bereits mehrfach geschrieben, deshalb zur Erinnerung: Registergericht bitten, die GmbH während der Dauer des ZV-Verfahrens nicht zu löschen. Sonst bricht Dir noch Dein Schuldner weg.

Du kannst an die Privatadresse zustellen. Die Geschäftstselle muss nur daarauf achten, dass das aus der ZU-Urkunde auch rauskommt, dass nicht privat zugestellt wird. Also: Herrn Meier als GF der XY GmbH.

Guten Morgen, ich hänge mich hier mal ran...

Ich habe einen neuen Antrag auf Teilungsversteigerung vorliegen. Es gibt zwei Eigentümer und der RA der Antragstellerin gibt folgendes an:
"Die Beteiligten lebten bis ... in nichtehelicher Lebensgemeinschaft zusammen. Seither hat die AStin den A-Gegner nicht mehr gesehen. Gemeldet ist er nach wie vor unter der gemeinsamen Anschrift. Die AStin weiß nicht, wo sich der Gegner aufhalten oder wo eine Zustellung erfolgen könnte."

Kann ich alleine auf Grund dieser Angaben den Anordnungsbeschluss öffentlich zustellen???

Danke schon jetzt für eure Hilfe!

Natürlich nicht. Sie wird ja wohl Familienangehörige, Freunde und Arbeitgeber kennen, bei denen eine Nachfrage möglich (um nicht zu sagen mE zwingend) ist. Gibt es Gemeinschaftskonto? Dann kann man noch bei der Bank nachfragen. Zur Not muss eben ein Privatdetektiv das alles machen.

Dann gebe ich doch dem RA mal mit Freude durch, dass diese Angabe ein bisschen dürftig ist... :D:daumenrau

Guten Morgen,

ich habe mal wieder einen Fall, der hier passt: Das Finanzamt stellt einen Versteigerungsantrag. Der Schuldner lebt in China - angegeben wurde jedoch keine vollständige Adresse. Auf Nachfrage wird mitgeteilt, dass dort keine weiteren Informationen bekannt sind und die öffentliche ZU beantragt.

Das müsste in diesem Fall ja dann möglich sein!?

vielleicht sollten sie erstmal darlegen, was sie denn so versucht haben, eine zustellungsfähige Anschrift zu ermitteln....

Dann hättest du eine Entscheidungsgrundlage, ob es für eine öffentliche Zustellung reicht.

Zitat von Eagle1899

Guten Morgen,

ich habe mal wieder einen Fall, der hier passt: Das Finanzamt stellt einen Versteigerungsantrag. Der Schuldner lebt in China - angegeben wurde jedoch keine vollständige Adresse. Auf Nachfrage wird mitgeteilt, dass dort keine weiteren Informationen bekannt sind und die öffentliche ZU beantragt.

Das müsste in diesem Fall ja dann möglich sein!?

Das Finanzamt stellt seine Titel selbst her. Es wäre aber schon interessant, wie der Abgabebescheid dem Schuldner zugestellt wurde. Es erinnert ungut an den Potsdamer Fall.

Ja, den Vortrag des Finanzamtes halte ich für zu dünn. Erst mal ist das Finanzamt dran, Informationen zu liefern. Selbst nach Anordnung mit öffentl. Zustellung würde ich dann ausführlichst ermitteln, auch wenn es meinem Rechtsempfinden widerstrebt.

Denn eigentlich bin ich der Meinung, wenn man sich aus dem Staub macht und alles stehen und liegen lässt, muss man die Konsequenzen tragen. Der Schuldnerschutz geht mir mittlerweile viel zu weit. Aber das ist hier ja nicht Thema....

Das Finanzamt hat seit März 2023 eine eingetragene Sicherungshypothek...

Und welche Informationen sollen die liefern, wenn sie offenbar keine anderen haben!?

siehe wohoj. Wie wurde der Abgabebescheid zugstellt? Welche Ermittlungen wurden vorgenommen? Übersendung von Ablichtungen der erteilten Auskünfte etc.

was sie versucht haben, die Anschrift zu ermitteln!

Es ist mir zu wenig, wenn ein Gläubiger schreibt: ich weiß es nicht, es ist mir auch egal, versucht hab ich nix

Das gilt auch für das Land als Gläubiger (auch wenn das Land sowas gerne anders sieht)

Wurden etwaige Mieter befragt`?Nachbarn?, sind Verwandte bekannt? Arbeitgeber? Banken? (ja ich weiß das Bankgeheimnis steht häufig entgegen), weiß vielleicht ein involvierter Notar eine Anschrift?steht das Ding leer?

Dann werde ich denen noch mal schreiben...

Danke euch!