Anfängerfrage zum Hinterlegungsgrund

Sachverhalt: es sollen ganze 2,19 € hinterlegt werden weil angeblich die Gl unbekannt, meine www-EMA Anfrage ergab aktuelle Anschrift, RA beharrt auf Annahme weil die Gl 'in ihm ihre Konto-Verbindung nicht mitteilt. Ich sehe keinen HL-Grund- liege ich richtig ?

Ohne die Grundlage der Zahlung i. H. v. 2,19 EUR zu kennen, denke ich, dass § 372 BGB schon in Frage kommt.

Grundlage ist Verteilung aus Inso-Verfahren. Meinst du Annahmeverzug ?

Ja - habe an den Annahmeverzug gedacht.

Bin mir aber nicht sicher, ob der Forderunggläubiger eine Barzahlung verlangen kann oder ob der Verwalter seinerseits auf dem unbaren Zahlungsverkehr bestehen kann.

Nachtrag

Man könnte die mangelnde Mitwirkung des Forderungsgläubigers ggf. auch unter "anderen in der Person des Gläubigers liegenden Grund" subsummieren - und annehmen.

P.S.: Mir gehen diese Kleinsthinterlegungen auch auf den Zeiger

nach Angaben des RA hat die Gl nur nicht auf sein Schreiben geantwortet, mehr nicht- sie hat sich nicht geweigert, die Kontodaten anzugeben.Sie hat geschwiegen. Das ist doch noch kein Annahmeverzug, oder ?

Für einen Annahmeverzug müsste der Gläubiger eine Mitwirkungsobliegenheit i.S.d. § 295 BGB haben. Ob er die als Beteiligter des Insolvenzverfahrens hat, wage ich zu bezweifeln.

Daher die "Idee" es über die andere Alternative des § 372 BGB zu lösen (der andere in der Person des Gläubigers liegende Grund). Der Online-Kommentar hierzu ist auch nicht eindeutig - 'nen Großkommentar habe ich leider nicht zur Hand.

Was sagt Ulf dazu?

vielen Dank- ich nehme den Kleckerbetrag an.