§ 104 ZPO für Berufungsinstanz

Hallo,

ich habe eine Problem: Es liegt in einer Familiensache ein Kostenfestsetzungsantrag einer RA'in für die 1. und 2. Instanz vor. In der 2. Instanz wurde von der RA'in keine anwaltliche Vertretung zu den Akten angezeigt. Die Gegenseite hatte Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung eingelegt.

Es haben zeitgleich außergerichtliche Vergleichsverhandlungen zwischen den RA'en stattgefunden, die dazu geführt haben, dass die Beschwerde zurückgenommen wurde.

Nun beantragt die RA'in, die keine anwaltliche Vertretung zu den Gerichtsakten angezeigt hat, eine 1,6 Verfahrensgebühr nach §§ 2, 13 RVG, Nr. 3200 VV.

Die Gegenseite bestreitet diesen Anspruch.

M. E. dürfte der Anspruch doch wohl bestehen, da ein Prüfungsauftrag für die 2. Instanz auf jeden Fall erteilt wurde. Es kam ja zu erfolgreichen außergerichtlichen Vergleichsverhandlungen. Liege ich richtig mit meinen Gedanken?

Zitat von Lisa-Marie

Die Gegenseite bestreitet diesen Anspruch.

Was wird denn eigentlich bestritten, das überhaupt eine Beauftragung des RA vorlag, oder das seine Tätigkeit diese Gebühr nicht auslösen würde?

Die Gegenseite sagt, dass von der Antragstellerin keine anwaltliche Vertretung für die Antragstellerin zu den Gerichtsakten angezeigt wurde. Das trifft auch zu.
Deshalb entsteht nach der Ansicht der Gegenseite keine 1,6 Verfahrensgebühr für die Antragstellerin...

Danke für die gedanklichen Anregungen. Jetzt komme ich gut weiter im Fall. Bin in Kostenfestsetzungsverfahren noch nicht eingearbeitet...

Wie steht es denn neben der 1,1 VG zusätzlich mit 1,2 TG nach Vorb. 3 Abs. 3 VV RVG i.V.m. Nr. 3202 VV RVG und der 1,3 EG nach Nr. 1000, 1004 VV RVG?