§ 1640 BGB und § 1642 BGB?

Wie wäre es mit der Anhörung des Kindes?
Aus dem Vermögen des Kindes Gelder zur Abgeltung eigener Verbindlichkeiten entnehmen, ist m. M. nach nicht möglich.
Erhöhte Ausgaben oder nicht.
Er bekommt doch jetzt auch das Kindergeld

Ich verstehe die Begründung des KV nicht. Wenn das Kind 90.000 EUR hat, wo hat er denn Mehrausgaben? Ich denke auch das hier § 1666 BGB geboten erscheint.

Wie ist das ganze ans Tageslicht gekommen; wann wird das Kind volljährig?

Ich würde das Verfahren einleiten, Vater und Kind anhören und (protokolliert) auf die Rechtslage hinweisen, abwägen - ob die (ausreichend wahrscheinliche) Gefahr der weiteren Geldentnahme für die Zukunft besteht -, idealer Weise ein notarielles Schuldanerkenntnis hinsichtlich der bereits entnommenen Gelder bewirken und soweit keine Gefahr für die Zukunft besteht, das Ganze wieder zu machen.

Wenn nur das Vermögen betroffen ist, eindeutige Rechtspflegerzuständigkeit.

...und nicht nur der Vater sitzt in der Haftung, m.E. ist von Amts wegen zu handeln, andernfalls sitzt man ebenso Boot.

Dass die Volljährigkeit ranrückt, hindert jedenfalls nicht die Einleitung eines solchen Verfahrens.

Die Frage ist nur, was man unter "handeln" versteht.

Meine Erfahrungen in solchen ähnlichen Fällen sehen eher wie folgt aus: Gerichtsvollzieher teilt mit, dass Kindesmutter auf den Namen des Kindes wohl für sich etwas bestellt hat und Vollstreckungstitel gegen das minderjährige Kind vorliegt. Auch hier ergibt sich ja ständig die Frage, was soll man tun. Auf Aufforderungen des Gerichts, die Summe zu zahlen oder eine Ratenzahlungsvereinbarung abzuschließen und sofort mit der Abzahlung zu beginnen oder gegenüber dem Gläubiger gegen sich umzuschulden, wird nicht reagiert. Da helfen auch keine Drohungen, dass man eine Anzeige an die Sta oder das JA macht, Zwangsgelder festsetzt oder letztlich gar die Vermögenssorge entzieht. Zwangsgelder lassen sich bei solchen Leuten sowieso nicht beitreiben und was würde der Entzug der Vermögenssorge bringen, denn das Kind ist ja sowieso schon in den Brunnen gefallen, der Schaden irreparabel entstanden. Die Sta stellt solche Verfahren (Anzeige wegen Betrugs) in der Regel wegen Geringfügigkeit ein. Das JA ist derzeit wohl mit anderen Dingen völlig ausgelastet und kann insoweit in der Regel auch nichts bewirken. Ähnlich verhält es sich doch, wenn wir Zwangsgelder in anderen Sachen verhängen und vollstrecken müssen, so etwa im VA-Verfahren zur Durchsetzung der Mitwirkung bei der Ermittlung der Rentenanwartschaften. Auch dort gehen 80% aller Zahlungsaufforderungen und Beitreibungsversuche ins Leere. Die Schuldner wissen doch genau, dass sie gar nichts befürchten müssen, wenn sie nichts haben.
So sieht doch die Realtität auf Basis unserer Gesetze aus.

Jetzt bei dem Kind, das kurz vor der Volljährigkeit steht, noch viel einzuleiten, verspricht in der Tat nicht viel. Und dennoch sollte man es als Alibi eben tun, ich würde ein solchen Kind sogar mal zu mir laden, um diesem die Situation zu erläutern. Vielleicht ist es ja auch einverstanden mit dem was der Vater getan hat. Das Kind ist zwar formal noch nicht voll geschäftsfähig, aber einsichtig genug, um den Sachverhalt zu verstehen. Bei einem zu genehmigenden Rechtsgeschäft, bei dem sich der Sachverhalt nicht völlig eindeutig darstellt, würde man doch jetzt auch das Kind irgendwie anhören. Wichtig ist in diesem konkreten Fall erst mal die Aufklärung des Kindes, denn ob letztlich bereits jetzt ein bestellter Pfleger gegen den Vater rechtliche Maßnahmen zur Geltendmachung der Forderung gegen den Vater geltend macht oder ob dies in 3 Monate der 18-jährige selbst tut, ist sicherlich nicht so entscheidend. Was man allerdings tun kann, ist, das verbliebene Geld beispielsweise durch den Erlass eine eAO vor dem Vater sicherzustellen, denn man weiß ja nie, ob er sich daran nochmal vergreift.

Ich sehe es auch so, dass die baldige Volljährigkeit für uns kein Grund ist, nichts zu tun.

Da es sich ja um ein vermögendes Kind handelt, wird man schnell einen geeigneten Anwalt finden, der im Wege der einstweiligen Anordnung die Vermögenssorge übernimmt. Die Zeit reicht für ihn locker, den Vater mit einer Rückforderung in Verzug zu setzen. Ob der Mj später einmal davon Gebrauch machen wird, wird er entscheiden, wenn er seinen Lebensort und -weg nach Volljährigkeit gefunden hat. Bis zur Hauptsache ist dann Vj eingetreten.

M.E. gibt es hier genug Gründe, wie in #3 vorzugehen.
Letztendlich hat sich der Vater sich selbst etwas geschenkt, was über § 1641 BGB hinausgeht.
Die Einschätzung zum Kinderzimmer teile ich mit Dir !

Das was ein - offensichtlich nicht mehr vorhandener - Vogel in # 3 geschrieben hat.