Vergütung für Nachtragsverteilung

Zitat von La Flor de Cano

Ich würde es runterbrechen auf 10,- pro Gläubiger. Im Endeffekt ist hier nicht mehr Aufwand als der TH in der WVP hat.
Siehe oben.

Ich gehe davon aus, dass du mit 10 €/Gläubiger die Vergütungmeinst. Über die Angemessenheit der Vergütung lässt sich tatsächlich streiten.

Mein Problem entsteht jedoch eher bei der Auslagenpauschale (siehe meinen Ausgangsbeitrag), da diese nach § 8 Abs. 3 InsVV auf Grundlage der „Regelvergütung“,welche es bei einer Nachtragsverteilung nicht gibt, zu berechnen ist und der Verwalter genau aufgrund dieser Tatsache die Auslagenpauschale aus den Staffelsätzen des § 2 InsVV berechnet. Die Auslagen werden eben nicht wie die Vergütung nach § 6 InsVV nach billigem Ermessen berechnet.
Das Ergebnis über §§8 Abs. 3, 2 InsVV (= 600 € Auslagenpauschale) ist natürlich absolut unbillig, denn Auslagen sind wohl nur in geringer Höhe aufgrund der Tätigkeiten (warten auf jährliche Quotenausschüttung, Anfragen von Bankverbindungen von 5 Gläubigern, Auszahlung) angefallen. Nur kommt es für das Entstehen der Pauschale eben nicht darauf an, ob tatsächlich Auslagen in Höhe der Pauschalen angefallen sind.

H/M InsVV 5. Auflage, § 6 Rn. 12 sagt entweder belegbare Auslagen gem. § 4 II InsVV oder Pauschalierung nach § 8 III InsVV (LG Offenburg v. 05.01.2005, 4 T 100/04).

Man kann sich aber auch auf den Standpunkt stellen, dass § 8 InsVV über Auslagen nichts sagt und so nur die Auffangnorm des § 63 I S. 1 InsO Anwendung findet. Dann bliebe es bei § 4 InsVV.

Nach Graeber/Graeber: online-InsVV-Kommentar (§ 6, Rn. 11) ist die Pauschale berechtigt und nach den Regelsätzen des § 2 InsVV (berechnet nach dem Wert der NTV-Masse) zu berechnen ist.

..und dies ohne Begründung. Oder mit dem Totschlagargument, dass es sachgerecht sei... ?

Zitat von Mosser

Nach Graeber/Graeber: online-InsVV-Kommentar (§ 6, Rn. 11) ist die Pauschale berechtigt und nach den Regelsätzen des § 2 InsVV (berechnet nach dem Wert der NTV-Masse) zu berechnen ist.

Ich habe leider keinen Zugang zum Graeber/Graeber. Mich würde aber tatsächlich die Begründung interessieren. Folge wäre doch, dass die Auslagenpauschale in manchen Verfahren deutlich höher ausfällt als die Vergütung.

Zitat von Pittys29

Zitat von Mosser

Nach Graeber/Graeber: online-InsVV-Kommentar (§ 6, Rn. 11) ist die Pauschale berechtigt und nach den Regelsätzen des § 2 InsVV (berechnet nach dem Wert der NTV-Masse) zu berechnen ist.

Ich habe leider keinen Zugang zum Graeber/Graeber. Mich würde aber tatsächlich die Begründung interessieren. Folge wäre doch, dass die Auslagenpauschale in manchen Verfahren deutlich höher ausfällt als die Vergütung.

Du kannst ihn anschreiben. Er hat mit dem Verlag ausgemacht, dass Gerichte den Zugang zum Onlinekommentar kostenfrei erhalten. Einfach unter info@insvv.com erfragen.

Die schreiben, dass nach dem eindeutigen Gesetzeswortlaut (§ 8 III InsVV) der Wert der Regelvergütung maßgeblich ist. Ich weiß, Du wirst jetzt schreiben, bei § 6 InsVV gibt es keine Regelvergütung in dem Sinne. Da wird es dann darauf ankommen, wie du es siehst.

Zitat von Mosser

Er hat mit dem Verlag ausgemacht, dass .....

m.E. ist hier die Frage, kann der Treuhänder (unabhängig von einer Nachtragsverteilung) Auslagen pauschal abrechnen, die ihm (vermeintlich) angefallen sind.
Wir lassen da mittlerweile - auch auf Landeskasse - geringfügig zu.
Die Vergütung für die NTV in RSB-Verfahren unterstellen wir grds. strickt der (Abtretungs) -Treuhändervergütung).
Dies wird auch von unseren Insolvenzverwaltern erst garnicht anders erwogen (außer in Sonderfällen); sich zurücklehnen und Quote vom Himmel regnen lassen und auch noch mit Pauschalauslagen um's Eck zu kommen. ...... nö !
Vorligend wird der Treuhänder nur zur Empfangsstelle der Gelder deklariert unter Aufrechterhaltung des Insolvenzbeschlags.Das ist noch viel einfacher, als qua Abtretung Arbeitseinkommen einzuziehen.